被逼著寫的借條會不會有法律效力呢？

一、被威脅、脅迫、恐嚇時(shí)所寫借條無效；

其內(nèi)容不屬于本人真實(shí)意思表示，不受法律保護(hù)。但是，被逼迫人在解除了逼迫、威脅后，應(yīng)立即向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，陳述被逼迫寫出借條的事實(shí)，由公安機(jī)關(guān)立案查處，也為以后法庭對被逼迫寫出借條的合法性、真實(shí)性留下寶貴的證據(jù)。

3.《合同法》第五十四條第二款規(guī)定：一方當(dāng)事人以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使另一方當(dāng)事人在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同，該方當(dāng)事人可以請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以變更或者撤銷。

第二，如何確定借條的訴訟時(shí)效？

在借款糾紛中，有一個非常重要的問題，即訴訟時(shí)效問題，根據(jù)訴訟法，訴訟時(shí)效一般為兩年。所以，借款的訴訟時(shí)效從何時(shí)起算？在兩種情況下，一種是寫在借條上的還款日期，另一種是沒有寫在借條上。如果規(guī)定了還款日期，則訴訟時(shí)效從還款日期到期后的第二天開始計(jì)算，如果債權(quán)人在三年內(nèi)未催告?zhèn)鶆?wù)人，則喪失勝訴權(quán)。未寫出還款日期的，根據(jù)司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，確定未寫出還款期起的借款期限的起算點(diǎn)，實(shí)際上有以下幾種類型：

債務(wù)人在債權(quán)人催告后即表示立即履行，但事實(shí)上并未履行，訴訟時(shí)效應(yīng)從催告之日起計(jì)算；

如果借條上沒有注明還款日期，但經(jīng)雙方當(dāng)事人同意，確定了一個明確的履行期限，就等于雙方當(dāng)事人變更了合同內(nèi)容，將履行期限不明確的債務(wù)轉(zhuǎn)變?yōu)槁男衅谙廾鞔_的債務(wù)，那么，債務(wù)人在履行期限屆滿后仍未履行債務(wù)的，從履行期限屆滿之日起計(jì)算；

債權(quán)人向債務(wù)人主張一次權(quán)利，債務(wù)人當(dāng)場明確拒絕履行的，如債權(quán)人未給債務(wù)人必要的準(zhǔn)備時(shí)間，債務(wù)人拒絕履行屬于行使抗辯權(quán)，則債務(wù)人的行為不構(gòu)成違約，訴訟時(shí)效也不起算；

(四)債權(quán)人向債務(wù)人主張一次性權(quán)利，債務(wù)人明確表示拒絕履行，且否定了債權(quán)的存在，則無論債權(quán)人是否規(guī)定了寬限期限以及該期限是否到期，訴訟時(shí)的影響都應(yīng)從拒絕之日的次日計(jì)算；

在債權(quán)人要求債務(wù)人履行債務(wù)，債務(wù)人未明確拒絕履行的情況下，雙方商定有一個履行債務(wù)的寬限期，在該期限屆滿時(shí)，不論債務(wù)人是否明確拒絕履行，只要債務(wù)人客觀上不履行，訴訟時(shí)效應(yīng)從該寬限期屆滿之日起計(jì)算。

因受過他人威脅、暴力，逼于無奈而寫出的借條，由于違反了《民法總則》《合同法》等相關(guān)法律的平等、自愿原則，一般為無效借條。而且實(shí)踐中需要有證據(jù)證明，所寫的借條確實(shí)是在被脅迫的情況下所作的，還可以要求對方出具之前借款的憑據(jù)。